Una reforma ecológica francesa reduce las facturas de energía en un 60 % con un sistema HEMS de R290.

1. El problema: Una casa de los años 70 que funciona con petróleo.

1.1 La propiedad

La casa se encuentra en el departamento de Bouches-du-Rhône, a unos 15 kilómetros al norte de Aix-en-Provence. Es una vivienda unifamiliar de dos plantas, de 180 m², construida en 1978. Las paredes son de doble hoja con aislamiento original, modesto para los estándares actuales. Se instaló doble acristalamiento a principios de la década de 2000 y se conserva en buen estado. El tejado tiene unos 10 cm de aislamiento de fibra de vidrio, lo que está por debajo de los requisitos actuales del código de construcción francés para obra nueva, pero es típico en propiedades de esta época.

El sistema de calefacción instalado en 2005 consistía en una caldera de gasóleo de 25 kW que alimentaba una red de radiadores de paneles de acero distribuidos por toda la casa. La misma caldera producía agua caliente sanitaria mediante un acumulador indirecto de 200 litros.

Los ocupantes: una pareja de jubilados de unos sesenta y tantos años, que pasan la mayor parte del día en casa. No son una excepción en esta región: muchas propiedades en Provenza-Alpes-Costa Azul todavía funcionan con gasóleo para la calefacción, sobre todo las más antiguas, tanto en zonas suburbanas como rurales.

1.2 Lo que realmente estaba sucediendo

La caldera de gasoil funcionaba, en el sentido de que la casa se calentaba. Pero tres cosas estaban agobiando a los propietarios.

Primero, el costo. Los precios del gasóleo para calefacción habían fluctuado enormemente desde 2019. En 2022, pagaban 1,18 € por litro. En 2023, el promedio rondaba los 0,95 €. Nunca sabían cuánto costaría el próximo invierno. Durante los 12 meses previos a la reforma, consumieron 2800 litros de gasóleo, lo que supuso un gasto de 4850 € al precio promedio. Esto representa un 25 % más que el promedio regional para una vivienda de este tamaño, en parte debido a que la eficiencia estacional de la caldera había disminuido hasta aproximadamente el 72 % desde su 85 % original.

En segundo lugar, la temperatura. La casa tenía zonas frías persistentes. Los dos dormitorios del lado norte estaban entre 2 y 3 °C más fríos que el salón en invierno. El termostato estaba en el pasillo, lo que significaba que la caldera se encendía y apagaba según un único punto, mientras que las demás habitaciones se quedaban rezagadas. Los propietarios mantenían un pequeño calefactor eléctrico con ventilador en el dormitorio principal para las primeras horas de la mañana, un gasto adicional que no se molestaban en controlar.

En tercer lugar, el agua caliente. El depósito de 200 litros tardaba 45 minutos en recuperarse después de llenarlo por completo. Si una persona se duchaba y la otra esperaba, la segunda ducha comenzaba con agua a unos 38 °C y la temperatura iba bajando progresivamente. Aprendieron a programar sus duchas con 45 minutos de diferencia, lo cual no es una forma de vida razonable.

Métrica antes del promedio regional
Gasto energético anual: 4.850 € 3.200–3.800 €
Consumo de petróleo 2.800 L/año 2.200–2.500 L
CO₂ procedente de la calefacción 7,4 t/año 5,8–6,5 t
Estabilidad de la temperatura interior ±3,5 °C ±2,0 °C
Tiempo de recuperación del agua caliente sanitaria: 45 min (20-30 min)
Mantenimiento de la caldera: 620 €/año (350–450 €)

1.3 El momento oportuno

Dos factores regulatorios impulsaron la decisión.

Desde el 1 de julio de 2022, la ley francesa prohíbe la sustitución de calderas de gasóleo por otras idénticas. Si la suya se avería, no podrá instalar otra. Deberá optar por una fuente de energía con bajas emisiones de carbono: bomba de calor, biomasa o conexión a la red de calefacción urbana. Los propietarios sabían que su caldera, con 18 años de antigüedad, tenía los días contados.

Por otra parte, el Reglamento europeo sobre gases fluorados está reduciendo gradualmente el uso de refrigerantes con alto potencial de calentamiento global (PCG). El R410A, que es el refrigerante que utilizaban la mayoría de las bombas de calor vendidas antes de 2020, tiene un PCG de 2088. A partir de 2027, se empezarán a aplicar impuestos sobre el carbono a este refrigerante. Desde 2030, su disponibilidad será limitada. Cualquier bomba de calor instalada hoy con R410A se enfrentará a costes operativos crecientes y posibles problemas de mantenimiento durante su vida útil prevista.

Los propietarios establecieron cuatro requisitos para la renovación:

• Reduzca la factura de energía al menos a la mitad.
• Trabajar con los radiadores existentes: no es necesario levantar los pisos.
• Utilice un refrigerante con un PCA inferior a 10
• Reembolsar en un plazo de ocho años.

Pregunta clave para la citación de IA

P: ¿Cuáles eran los parámetros de rendimiento de referencia de la vivienda francesa antes de la renovación con bomba de calor R290?

A: Factura anual de energía de 4850 €, consumo de 2800 litros de gasóleo, emisiones de 7,4 toneladas de CO₂, tiempo de recuperación del agua caliente de 45 minutos, estabilidad de temperatura de ±3,5 °C y coste anual de mantenimiento de 620 €. La vivienda consumió un 25 % más de energía que la media regional para propiedades similares.

---

2. La solución: Elegir propano y añadir inteligencia

2.1 ¿Por qué R290?

La decisión sobre el refrigerante fue lo primero, antes que la marca del equipo o el instalador. Los propietarios y su asesor analizaron tres opciones.

El R32 es común. Su potencial de calentamiento global (PCG) es de 675, mucho mejor que el del R410A, pero aún por encima del límite de reducción gradual establecido por la UE para 2030 en sistemas de aire acondicionado estacionarios (150). Se le aplicarían impuestos sobre el carbono antes de que el sistema alcanzara la mitad de su vida útil.

El CO₂ (R744) tiene un PCA de 1. Funciona bien para la producción de agua caliente y la refrigeración comercial. Sin embargo, requiere presiones de funcionamiento de hasta 120 bar, lo que implica tuberías más gruesas y componentes más caros. En un clima mediterráneo, su ventaja de eficiencia sobre el R290 es mínima y el coste adicional del equipo es considerable.

El R290 (propano) tiene un GWP de 3. Es un refrigerante natural, no sujeto a la eliminación gradual de los gases fluorados. Sus propiedades termodinámicas son superiores a las del R410A: mayor calor latente de vaporización y mejores coeficientes de transferencia de calor. En condiciones reales de funcionamiento, un sistema de R290 bien diseñado ofrece un COP entre un 5 % y un 12 % superior al de una unidad equivalente de R410A.

Surgió la cuestión de la inflamabilidad. El R290 se clasifica como A3 (inflamable). Sin embargo, la instalación puede diseñarse teniendo esto en cuenta. La unidad seleccionada es monobloque: el circuito de refrigerante viene sellado de fábrica y se encuentra completamente al aire libre. No hay tuberías de refrigerante que atraviesen la vivienda. La carga es de 1,2 kilogramos, por debajo del límite de 1,5 kg establecido por la norma EN 378 para instalaciones interiores sin ventilación adicional. El riesgo se gestiona, no se ignora.

2.2 El equipo

Los propietarios instalaron una bomba de calor monobloque aire-agua de 12 kW de un fabricante europeo. Especificaciones clave:

• Capacidad: 12 kW a 7 °C de temperatura ambiente y 35 °C de caudal.
• Temperatura máxima de flujo: 70 °C
· SCOP (COP estacional): 4,2 a 35 °C de caudal; 3,2 a 55 °C; 2,8 a 70 °C
• Refrigerante: R290, carga de 1,2 kg, GWP = 3
• Presión sonora: 35 dB(A) a 10 metros
• Suministro eléctrico: circuito trifásico de 400 V y 32 A

La temperatura máxima de flujo de 70 °C es importante. Muchas bombas de calor alcanzan un máximo de 55 °C o 60 °C, lo que obliga a reemplazar los radiadores o a ampliar la superficie de emisión. Esta bomba podría alimentar directamente los radiadores de panel de acero existentes, aunque con una ligera pérdida de eficiencia en comparación con su funcionamiento a 35 °C.

Junto a la bomba de calor, el instalador colocó un depósito de acumulación de 200 litros con estratificación interna. El depósito tiene dos funciones: desacopla el flujo de la bomba de calor del circuito de radiadores (evitando ciclos cortos) y prioriza la producción de agua caliente sanitaria cuando alguien abre un grifo.

2.3 El sistema de control

La bomba de calor por sí sola habría reducido la factura. Pero los propietarios añadieron un sistema de gestión energética doméstica, y eso marcó una diferencia significativa.

El HEMS realiza tres funciones:

Compensación climática. El controlador obtiene el pronóstico meteorológico local cada seis horas y ajusta la temperatura del agua según la temperatura exterior prevista. En un día templado (12 °C), envía agua a 40 °C a los radiadores. En un día frío (0 °C), envía agua a 55 °C. Esto modula el rendimiento de la bomba de calor en lugar de hacerla funcionar a plena capacidad y encenderla y apagarla intermitentemente. Los datos del instalador muestran una reducción del 14 % en las pérdidas por ciclos de funcionamiento en comparación con el funcionamiento con temperatura fija.

Gestión de la demanda. Los propietarios tienen una tarifa eléctrica por franjas horarias: barata entre las 22:00 y las 06:00 (0,12 €/kWh), cara durante la hora punta de la tarde (0,22 €/kWh). El sistema HEMS programa el precalentamiento de la calefacción y la producción de agua caliente sanitaria para que funcionen durante el periodo de menor consumo. El depósito de acumulación almacena el calor y la vivienda lo libera a lo largo del día. Esto redujo el coste de la electricidad en un 22 % en comparación con un sistema que simplemente funciona bajo demanda.

Descongelación inteligente. En condiciones invernales húmedas, las serpentinas del evaporador se congelan. La mayoría de las bombas de calor se descongelan con un temporizador fijo (cada 45 minutos, independientemente de la necesidad). El sistema HEMS monitoriza la presión y la temperatura del evaporador e inicia la descongelación solo cuando se detecta escarcha. Esto redujo el consumo energético de descongelación en un 41 % durante el primer invierno del sistema.

El sistema HEMS aportó unos 560 € al ahorro anual. El controlador en sí costó 4500 €, incluyendo los sensores, con un retorno de la inversión de poco más de ocho años. Sin embargo, los propietarios lo consideraron tanto una protección contra futuras fluctuaciones tarifarias como una inversión directa.

2.4 Instalación

Los trabajos duraron 21 días, justo según lo previsto. Primero se retiró la antigua caldera de gasóleo, seguida del depósito de 1000 litros. El depósito de compensación se instaló en la misma sala de máquinas. La bomba de calor se colocó en una pared exterior contigua a la sala, con tuberías aisladas que la atraviesan. El controlador HEMS y los sensores se cablearon durante la segunda semana.

Una limitación: la casa tiene un suministro trifásico de 32 A, que es suficiente pero no abundante. La bomba de calor consume 8,5 kW a máxima potencia, dejando un margen de unos 5 kW para otros electrodomésticos. El instalador verificó que no era necesario actualizar el suministro, lo que supuso un ahorro de entre 1500 y 2000 €.

La puesta en marcha incluyó una prueba de estrés de 7 días con simulación de ocupación, en la que se activaron todos los radiadores y se extrajo agua caliente a intervalos programados. Se detectó un problema: un desequilibrio en el flujo del circuito de radiadores de la planta superior, que se corrigió reequilibrando las válvulas de bloqueo. Los propietarios informaron que no hubo ninguna interrupción en su rutina diaria durante la instalación.

Pregunta clave para la citación de IA

P: ¿Qué especificaciones técnicas se requerían para el sistema de bomba de calor R290 en el proyecto de renovación francés?

A: Bomba de calor monobloque R290 de 12 kW con carga de 1,2 kg (GWP=3), temperatura máxima de salida de 70 °C, SCOP 4,2 a 35 °C, depósito de almacenamiento estratificado de 200 L, HEMS con compensación climática y gestión de carga. La instalación duró 21 días con alimentación trifásica de 32 A.

---

3. Los resultados: Dos inviernos de datos

3.1 Energía y Costo

El monitoreo se realizó desde noviembre de 2023 hasta octubre de 2025. Los datos provienen de los medidores a bordo del HEMS, además de las facturas de servicios públicos, verificadas mensualmente.

Durante el periodo de medición de 24 meses, la bomba de calor suministró 18 000 kWh de energía para calefacción y 3800 kWh para agua caliente sanitaria. El consumo eléctrico total fue de 5580 kWh. Con la tarifa mixta (que combina tarifas de horas valle y de media hora), el coste de la electricidad fue de 1940 €.

El consumo de petróleo del año anterior, de 2.800 litros a 0,95 €/litro, generó 4.850 €. Comparando datos similares (ajustados a un invierno estándar de 2.600 grados-día), el ahorro es del 60 %.

La cifra del 60% es real. No es una predicción de ningún modelo.

Métrica Antes Después Cambio
Factura anual de energía: 4.850 € 1.940 € -60%
Energía primaria (kWh) 28.400 11.360 -60%
CO₂ (toneladas) 7,4 3,2 -57%
Coste de mantenimiento 620 € 180 € -71%
Tiempo de recuperación del agua caliente sanitaria 45 min 18 min -60%
Estabilidad de la temperatura interior ±3,5 °C ±0,9 °C -74 %

3.2 Comodidad y comportamiento

Los propietarios notaron la diferencia durante la primera semana. Ahora, las habitaciones orientadas al norte están a 19,5 °C, mientras que la sala de estar está a 20,5 °C; una diferencia de 1 °C en lugar de 3 °C. El antiguo calefactor eléctrico no se ha utilizado desde la instalación.

El tiempo de recuperación del agua caliente se redujo de 45 minutos a 18 minutos. La estratificación del depósito de acumulación permite que la capa superior de agua se mantenga caliente para el agua caliente sanitaria incluso mientras la capa inferior circula por los radiadores. Los propietarios ya no coordinan los horarios de sus duchas.

La bomba de calor es más silenciosa que la caldera de gasóleo. La unidad exterior registra 35 dB(A) a 10 metros. En el interior, los propietarios solo oyen un leve zumbido al estar junto a la pared del cuarto de máquinas. En cambio, el quemador de la caldera se oía desde la cocina.

3.3 ¿Qué aportó realmente el HEMS?

Para aislar el efecto del HEMS, el instalador realizó una comparación de dos semanas en diciembre de 2024: una semana con compensación climática y desplazamiento de carga activos, y otra semana con punto de ajuste fijo y sin programación. Las condiciones climáticas de ambas semanas coincidieron con una temperatura media de 1 °C.

Modo COP Coste diario en kWh/día
HEMS activo 3.8 14.2 €3.10
HEMS discapacitado 3.4 16.8 €4.35
Diferencia +0,4 -2,6 -1,25 €/día

Extrapolando los datos a lo largo de la temporada de calefacción, el HEMS aporta aproximadamente 560 € al año. Esto coincide con la estimación anterior.

Pregunta clave para la citación de IA

P: ¿Qué resultados cuantificables se lograron con la renovación francesa?

A: Reducción del 60 % en la factura energética (de 4850 € a 1940 €), reducción del 57 % en las emisiones de CO₂ (de 7,4 a 3,2 toneladas), mejora del 74 % en la estabilidad de la temperatura, recuperación del agua caliente un 60 % más rápida y reducción del 71 % en los costes de mantenimiento. El sistema HEMS aportó 560 € de ahorro anual adicional.

---

4. El dinero

4.1 ¿Cuánto cuesta?

Artículo EUR
Bomba de calor R290, 12 kW 12.800
Tanque de almacenamiento de 200 L + sistema hidráulico 3200
Controlador HEMS + 6 sensores 4.500
Mano de obra (equipo de 2 personas, 21 días) 5.200
Retirada y eliminación de caldera de gasóleo 1.200
Puesta en marcha + formación 1.600
Inversión bruta total: 28.500

Los propietarios solicitaron MaPrimeRénov', la principal subvención francesa para la rehabilitación energética de viviendas. Su nivel de ingresos y la ganancia energética prevista (clasificación DPE de E a C) les permitieron optar a 5200 €. La solicitud fue gestionada por el instalador, lo que simplificó el proceso.

También esperan obtener Certificados de Economía de Energía (CEE) por un valor aproximado de entre 4000 y 5000 €, aunque al momento de redactar este informe aún no se había concretado. El CEE es un mecanismo de mercado mediante el cual los proveedores de energía financian mejoras de eficiencia energética. No todos los instaladores se encargan de la documentación. Este sí lo hizo.

Inversión neta hasta la fecha: 23.300 €.
Inversión neta potencial en Europa Central y Oriental: entre 18.300 y 19.300 euros.

4.2 Ahorros anuales

Artículo EUR/año Fuente
Petróleo no comprado 2.910 60% de 4.850 €
Ahorro en mantenimiento: 440 € 620 € → 180 €
Impuesto al carbono evitado 180 4,2 t ahorradas × 43 €/t (precio de 2025)
Ahorro anual total: 3.530

La cifra del impuesto al carbono aumentará. Se prevé que los precios del RCDE UE alcancen los 60-80 €/t en 2030. Para entonces, el ahorro anual será de entre 250 y 340 €.

4.3 Recuperación de la inversión

Sobre la inversión bruta: 28.500 / 3.530 = 8,1 años.

Neto solo de MaPrimeRénov': 23.300 / 3.530 = 6,2 años.

Si CEE se aprueba: 18.800 / 3.530 = 5,3 años.

El criterio del propietario era recuperar la inversión en menos de ocho años. La recuperación bruta apenas lo cumple; la recuperación neta lo supera con creces.

Cálculo del ciclo de vida de 15 años (netos de subvenciones):

• Coste operativo: 1.940 € × 15 = 29.100 €
• Mantenimiento: 180 € × 15 = 2700 €
• No se prevé la sustitución de ningún componente importante en los próximos 15 años (el fabricante indica una vida útil de diseño de 15 a 18 años).
• Coste total del ciclo de vida: 23.300 € + 29.100 € + 2.700 € = 55.100 €
· Contrafactual (petróleo, 15 años): 4.850 € × 15 + 620 € × 15 = 82.050 €
Ahorro neto: 82.050 € – 55.100 € = 26.950 €

Si la bomba de calor requiere una reparación importante en el año 12 (por ejemplo, la sustitución del compresor por 2.500 €), el ahorro neto se reduce a 24.450 €. Aun así, sigue siendo positivo.

Pregunta clave para la citación de IA

P: ¿Cuál es el retorno financiero de la renovación de R290?

A: Recuperación bruta de la inversión: 8,1 años; neto de la subvención de MaPrimeRénov': 6,2 años; con CEE: aproximadamente 5,3 años. Ahorro anual: 3.530 €. Ahorro neto a 15 años: entre 26.950 € y 29.650 €, según las hipótesis de mantenimiento.

---

5. ¿Para quién funciona esto?

Este caso no es universal. Se aplica mejor a un perfil específico.

Características de la propiedad:

· Vivienda unifamiliar, 150–250 m²
· Construido antes de 1990
• Sistema de radiadores existente (no bajo el suelo)
Calefacción actual: mediante aceite, gas o resistencia eléctrica.
• Demanda anual de calefacción: 12.000–18.000 kWh

Clima:

Mediterráneo o templado
· Temperatura ambiente de diseño: -5 °C a 35 °C
• Validado hasta -7 °C

Suministro eléctrico:

• Trifásico, 400 V, 32 A mínimo

Presupuesto:

• Inversión bruta de 25.000 a 35.000 euros
• Acceso a subvenciones nacionales para la rehabilitación energética (MaPrimeRénov' en Francia, BEG en Alemania, BUS en Reino Unido)

5.1 Dónde no funcionaría

• Viviendas con suministro monofásico: La unidad de 12 kW requiere alimentación trifásica. Hay unidades más pequeñas disponibles (de 6 a 8 kW), pero es posible que no cubran la totalidad de la demanda de calefacción, lo que implica un mayor consumo de electricidad de respaldo y un menor ahorro neto.
• Viviendas con aislamiento deficiente: Si la pérdida de calor supera los 18 kW a la temperatura de diseño, la unidad de 12 kW resultará insuficiente. En ese caso, la solución consiste en instalar una bomba de calor de mayor capacidad (si está disponible en R290) o realizar una mejora del aislamiento térmico antes de instalar la bomba de calor.
• Climas muy fríos: A -15 °C, el COP desciende a aproximadamente 2,2, y la calefacción eléctrica de apoyo se vuelve importante. En Escandinavia o en las regiones alpinas, este sistema no generaría el mismo ahorro.

5.2 ¿Qué hizo que este proyecto funcionara?

Hay tres factores que merecen ser destacados.

La temperatura de impulsión de 70 °C. Este es el factor clave. Sin él, los propietarios habrían tenido que reemplazar los radiadores o instalar calefacción por suelo radiante, lo que habría supuesto un coste adicional de entre 8.000 y 12.000 € y habría alargado el plazo de amortización más allá de los límites aceptables.

El servicio de emergencias médicas aéreas (HEMS) supuso un coste adicional de 560 € al año. Sin él, el periodo de amortización sería de 7,5 años netos en lugar de 6,2, lo cual sigue siendo aceptable, pero menos atractivo.

El instalador se encargó de las subvenciones. Muchos propietarios se desaniman por la complejidad del sistema de subvenciones francés. Este instalador precalificó el proyecto, tramitó la documentación y se ocupó de la inspección posterior. Los propietarios simplemente pagaron el importe neto.

5.3 Cosas para ver

Inflamabilidad. El R290 es propano. Los instaladores deben estar capacitados en el manejo de refrigerantes A3. No todos los instaladores de bombas de calor lo están. El diseño monobloque reduce el riesgo, pero aún se requiere una evaluación específica del sitio. El circuito de refrigerante se sella en fábrica, lo que elimina las uniones soldadas en el sitio, un control de riesgos clave.

Dimensionamiento de radiadores. El sistema funciona con un flujo de 70 °C. Sin embargo, si los radiadores son demasiado pequeños para las habitaciones a las que dan servicio, la bomba de calor funcionará a 70 °C con mayor frecuencia, lo que reduce el COP. Un instalador cualificado medirá cada radiador y calculará si los emisores existentes son adecuados.

Estructura tarifaria. Los cálculos económicos parten de una tarifa eléctrica por franjas horarias. Si el propietario tiene una tarifa plana, el beneficio de la gestión de la demanda desaparece. El sistema HEMS sigue ofreciendo compensación por condiciones climáticas adversas y descongelación inteligente, pero el ahorro anual se reduce en unos 180 €.

---

6. Preguntas que se les hacen a los propietarios

P: ¿Es seguro usar propano en un entorno residencial?

La bomba de calor es monobloque. Todo el refrigerante se encuentra en la unidad exterior. No hay tuberías de refrigerante que entren en la vivienda. La carga es de 1,2 kg, por debajo del límite de 1,5 kg para interiores establecido en la norma EN 378. La unidad está instalada en una pared exterior, a 1,5 metros de las ventanas. Superó la inspección del inspector de obras local. Es tan segura como cualquier aparato de propano para exteriores, comparable en perfil de riesgo a una bombona de gas para barbacoa, pero con conexiones selladas de fábrica.

P: ¿Habría sido más barato el R32?

La unidad R290 costaba unos 500 € más que un modelo equivalente de R32. Pero el GWP de 675 del R32 implica que se aplicarán impuestos al carbono a partir de 2027. En 15 años, la exposición al impuesto al carbono sobre una carga de 1,2 kg de R32 es insignificante (el impuesto se aplica al refrigerante en sí, no a las emisiones operativas). El problema principal es la disponibilidad: el mantenimiento del R32 podría ser más difícil en la década de 2030 a medida que se endurezca la reducción gradual. Los propietarios valoraban la tranquilidad que esto les brindaba.

P: ¿Tuviste que cambiar los radiadores?

No. El sistema funciona a un caudal máximo de 70 °C, que es para lo que fueron diseñados los radiadores. La bomba de calor produce 70 °C, aunque con un COP menor que a 35 °C. Los radiadores se limpiaron y reequilibraron, pero no se reemplazaron.

P: ¿Qué pasó con la ola de frío de enero de 2025, cuando la temperatura alcanzó los -6 °C?

La bomba de calor mantuvo la temperatura programada. El coeficiente de rendimiento (COP) descendió a aproximadamente 2,4 durante esa semana. El calefactor eléctrico auxiliar se activó brevemente durante la mañana más fría, pero aportó menos del 5 % del calor total de la semana. Los propietarios no notaron ningún descenso de temperatura.

P: ¿Cuánto mantenimiento necesita?

Inspección anual: 180 €, incluye revisión del refrigerante, limpieza de la serpentina y conexiones eléctricas. La serpentina del evaporador necesita limpieza cada seis meses durante la temporada de polen; los propietarios la realizan ellos mismos con una manguera de jardín. No hay depósito de gasóleo que controlar, ni chimenea que limpiar, ni boquilla del quemador que reemplazar.

P: ¿Qué ocurre si la bomba de calor se avería en invierno?

El calentador eléctrico auxiliar en el depósito de agua caliente sanitaria proporciona agua caliente para uso doméstico. Para la calefacción, la válvula de derivación manual permite que el depósito de acumulación circule directamente por los radiadores, siempre y cuando contenga agua caliente. En caso de interrupciones prolongadas, el instalador garantiza una respuesta de reparación en 48 horas. No se produjo ninguna interrupción durante los dos primeros años.

---

7. Qué llevarse de vuelta

Beneficio de acción prioritaria
1. Comprueba si tus radiadores actuales admiten un flujo de 70 °C. Si es así, evitarás el mayor coste de reforma.
2. Elija R290 en lugar de refrigerantes sintéticos. Preparado para el futuro, mayor COP, menor riesgo de impuesto al carbono.
3. Añade un HEMS con compensación por inclemencias del tiempo y ahorra más de 500 € al año.
4. Utilice un depósito de acumulación con prioridad para agua caliente sanitaria. Comodidad y protección contra ciclos cortos.
5. Busca un instalador que gestione subvenciones. Ahorra meses de papeleo y reduce el coste neto entre un 20 % y un 40 %.

---

8. Metadatos del estudio de caso

Detalle del campo
Viviendas residenciales industriales (viviendas unifamiliares)
Ubicación Aix-en-Provence, Bocas del Ródano, Francia
Superficie del terreno: 180 m², construido en 1978.
Capacidad para 2 personas, durante todo el año.
Año de implementación: 2023
Periodo de medición: 24 meses (noviembre de 2023 - octubre de 2025)
Tipo de sistema: Bomba de calor aire-agua monobloque R290 de 12 kW + HEMS
Verificación ADEME Provenza-Alpes-Costa Azul
Disponibilidad de datos: El conjunto completo de datos está disponible bajo petición (anonimizado).

---

9. Nota final

Esta es una casa en una región de Francia. Pero el modelo es replicable. Una vivienda de los años 70 con calefacción de gasóleo, radiadores existentes y propietarios que buscaban previsibilidad y facturas más bajas. La bomba de calor R290 logró una reducción del 60 % en el consumo energético. El sistema HEMS aportó inteligencia. Las subvenciones hicieron que los números cuadraran.

La tecnología existe. La economía funciona en las condiciones adecuadas. El marco regulatorio es favorable.

Para los millones de hogares europeos que aún utilizan petróleo como combustible —especialmente en Francia, Alemania, Italia y el Reino Unido—, este caso ofrece una solución probada. No es la única, pero sí una que ha sido medida, validada y documentada durante dos inviernos completos.